近年来网络问政立足民生，剖析矛盾，为政府各部门负责人“知民情、解民事”搭建了桥梁，有力的促进了问题和矛盾的解决。新闻中领导干部通过官方微博与群众交流，为民解决问题，值得我们点赞。然而，但是我们也要清楚的认识到问政是远不够的，我们要看到的不只是一个回复，更要有相关的后续处理结果及问责制度作为保证。只纠正错误，不追责问责，只会让问政成为另一种形式主义。
问政不问责，治标不治本。问政是检验政府工作的试金石。各种形式创新的“问政”，其目的是解决干部不作为问题。在接受问政之后，相关部门不仅要切实落实主体责任，大力整改问题，更要严格追责。整改只是纠正了过去所犯下的错误，并不能对以后类似问题的发生起到震慑和警示作用，只是暂时让问题收敛，并不能让规矩和纪律“长出牙齿”，起不到杀一儆百的作用，不能从源头、从根本上遏止违法乱纪的作用。只有将问责进行到底才将问题“连根拔起”，使问政发挥实效。
问政不问责，等于白忙活。党的十八大以后，总书记明确了“两个责任”，对于领导干部下属或者辖区内出现违法乱纪现象的，领导也负主体责任。发现问题，要从主客观因素去剖析，既要找到“因”，也要突出“果”。对造成问题的任何组织、任何个人，都要一查到底，严肃追究，这样的“问政”才能避免流于形式，才有鞭策不敢懒政、不乱作为的奇效。督促每一个执政者经常反省自躬，把为政之事做好做实。
动员千次，不如问责一次。对于发生的许多违法乱纪问题，不能只是盲改，更要加强源头预防。只有抓住典型严肃查处、追究责任，纪律才能真正严肃起来，责任才能压下去，不会流于形式、陷入空谈。归根结底一句话：问政更需问责。(柳鑫)
热门关键词:“问政”不“问责”治标不治本
